Kaliforniya Universitetinin Tarasoff v Regents davasının hökmü nədir?

2024 Müəllif: Michael Samuels | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-16 01:39

Məhkəmə, bir terapevtin, xəstəsinin başqasına ciddi bir şiddət təhlükəsi verdiyini təyin etdiyi və ya peşəsinin standartlarına uyğun olaraq təyin etməsi lazım olduğu təqdirdə, qurbanı bu təhlükədən qorumaq üçün ağlabatan qayğı göstərmək məcburiyyətində olduğunu qəbul etdi.

Eyni şəkildə soruşa bilərsiniz, Kaliforniya Ali Məhkəməsi Kaliforniya Universitetinin Tarasoff v Regents iddiasında nə ilə nəticələndi?

Tarasoff v . Kaliforniya Universitetinin müdirləri , 17 Cal. 3d 425, 551 S. 1976), idi a dava olanda Kaliforniya Ali Məhkəməsi psixi sağlamlıq mütəxəssislərinin fərdləri qorumaq vəzifəsi olduğunu qəbul etdi var xəstə tərəfindən bədən xəsarəti ilə təhdid edilməsi.

Həm də Tarasoff davasında terapevtə nə oldu? Tarasoff xəstəxanaya çatanda öldüyü məlum olub. Poddar ikinci dərəcəli qətldə günahkar bilinərək 5 il həbs cəzasına məhkum edildi. Lakin apellyasiya şikayətindən sonra yeni hakim Poddarın Hindistana deportasiya edilməsi şərti ilə onu azad etməyə razılaşıb. Kəlküttəyə qayıtdı, evləndi və bir uşaq dünyaya gətirdi.

Üstəlik, Kaliforniya Universitetinin tarasoff vs Regents -in əhəmiyyəti nədir?

Təsiri Tarasoff Psixi sağlamlıq mütəxəssisləri onilliklər ərzində əhalini təhlükəli müştərilərdən qorumaq üçün etik bir vəzifəyə sahibdirlər. Tarasoff v . Regents sadəcə olaraq psixi sağlamlıq mütəxəssisi onlara qarşı qaçılmaz təhlükə barədə xəbərdarlıq etmədikdə insanların məhkəməyə vermək hüququnu kodlaşdırır.

İllinoys tarasoff ştatıdırmı?

İllinoys Kodlaşdırmada görünür Tarasoff Beləliklə, Eckhardtdan sonra, İllinoys xəbərdar etmək üçün bir məhkəmə vəzifəsi qəbul etdiyi ortaya çıxdı. İllinoys qanuni vəzifə, ruhi sağlamlıq məcəlləsi və psixi sağlamlıq və inkişaf qüsurları məxfilik qanunu olmaqla iki qanunda vəzifəyə toxunmuşdur.